YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13644
KARAR NO : 2010/4237
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece dava konusu taşınmazın … Mahkemeleri yetki sınırları içinde olduğundan davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, …, …, … mah, … ada, … parsel Bağımsız bölüm no:… olan taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesini talep ve dava etmiştir. Temyiz dilekçesine ekli … 2.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünden alınan yazı cevabına ekli tapu kaydında dava konusu taşınmazın … İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel … cilt … sayfada kayıtlı … kat … nolu bağımsız bölümde kayıtlı olup, … ilçesi sınırlarında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın esası incelenerek sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.