YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/76
KARAR NO : 2023/12331
KARAR TARİHİ : 13.09.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/432 E., 2022/577 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2018 tarihli ve 2018/233 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma ve bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçlarından, 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK 31/3, 54 ve 63 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3, 63, 54. maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2019 tarihli ve 2018/360 Esas 2019/231 Karar saylı kararı ile suça sürüklenen çocuğun silahla yağma suçundan neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ise neticeten 2.400 TL ve 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir. Karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiince istinaf yasa yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesini yapan … Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarih ve 2019/3225 Esas, 2020/1852 Karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın kesinleştirilerek infaza verildiği ancak yağma suçu yönünden suça sürüklenen çocuk tarafından karar temyiz edilmiştir.
3. Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/4122 Esas, 2022/12613 Karar sayılı kararı ile “Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun (örneğin; YCGK’nın 17/05/2022 tarihli, 2021/436 Esas ve 2022/355 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere) Dairemizce de benimsenen istikrarlı içtihatları uyarınca; karar tarihi olan 24/06/2019 tarihinde … Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması..”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/577 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 149/1-a, 31/3 md.leri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Yağma suçunun unsurları oluşmamıştır.
2. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde 15.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun mağduru görünce ona “Telefonun var mı” dediği, mağdurun “yok” demesi üzerine de “sende telefon var, ben bir görüşme yapacağım” diye ısrar etmesi üzerine mağdurun Samsung marka cep telefonunu verdiği, suça sürüklenen çocuğun bir görüşme yaptıktan sonra telefonu kapattığında, mağdurun telefonunu almak için yaklaşınca ona adli emanetin 2018/15475 sıra numarasında kayıtlı 6136 sayılı Yasa kapsamına girer nitelikteki bıçağı çıkartarak mağdura doğrultup “eğer üzerime gelirsen bıçağı sana sokarım” deyip kaçmaya başladığı, mağdura da “beni takip etme yoksa seni vururum” diye bağırdığı ve kaçtığı, oradaki bir bayanın polise bildirmesi üzerine gelen ekibin mağdurla birlikte suça sürüklenen çocuğu ararlarken sokak üzerinde görüp yakaladıkları ve üzerinden çıkan samsung marka cep telefonunu mağdurun teşhis etmesi üzerine ona teslim ettikleri, suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı bıçağında yakalanınca üzerinden ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
2. Suça sürüklenen çocuğun “Ben şeytana uydum görüşmek için aldığım telefonla oradan kaçarak uzaklaştım” aşamalarda ikrar içeren savunması dosyasında mevcuttur.
3. Tutanak Mümzisi polis tanık İbrahim M.’nin ve … Ö.’nün mağduru doğrulayan beyanları dosyasında mevcuttur.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarih ve 2019/3225 Esas, 2020/1852 Karar sayılı kararı, dosyasında mevcuttur.
5. … Adli Emanetin 2018/15475 sırasında kayıtlı emanet eşyası, dosyasında mevcuttur.
6. … Kriminal Polis Laborutuvarı Müdürlüğünün 17.09.2018 tarihli uzmanlık raporu, dosyasında mevcuttur.
7. … 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.09.2018 tarih ve 2018/1039 sorgu sayılı kararı, dosyasında mevcuttur.
8. Mağdura ait 17.09.2018 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi, dosyasında mevcuttur.
9. Olay tutanağı içeriği, dosyasında mevcuttur.
10. Genel Adli Muayane raporları, dosyasında mevcuttur.
11. Mahkemece Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı parağrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
IV. GEREKÇE
A.Sanık Müdafiinin Yağmanın Unsurları Olmadığına, Bıçak Kullanılmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
1. 5237 sayılı Kanun’un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya bir malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Olay ve Olgular başlığı altında (1) numaralı paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Mağdurun aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, tanıkların anlatımları, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarih ve 2022/4122 Esas, 2022/12613 Karar sayılı kararı, … Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarih ve 2019/3225 Esas 2020/1852 Karar sayılı kararı, … Kriminal Polis Laborutuvarı Müdürlüğünün 17.09.2018 tarihli uzmanlık raporu, … 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.09.2018 tarih ve 2018/1039 sorgu sayılı kararı, mağdura ait 17.09.2018 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/577 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.