YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5259
KARAR NO : 2023/15743
KARAR TARİHİ : 28.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/402 E., 2016/592 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/402 Esas, 2016/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunlukları ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesi, kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
3. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ve eşi olan katılanın olay tarihinde ayrı yaşadıkları, sanığın katılan ile karşılaşmaları üzerine katılana barışmak istediğini söylediği, katılandan aldığı olumsuz yanıt üzerine katılana hitaben “Seni öldüreceğim, daha sana neler edeceğim, canını alacağım, çocuklarını da kaçıracağım, sen göreceksin.” diyerek cebinden bıçak çıkardığı ve katılanın karnına doğru dürttüğü, katılanın bağırması üzerine bu kez bıçağı katılana doğru sallayarak “Daha dur neler edeceğim, canını alacağım.” demek suretiyle silahla tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılan ifadeleri, sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine silahla tehdit suçunu işlediği sabit kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı iddiaları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemi sabit olduğundan; hükümde sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri bakımından herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2016/402 Esas, 2016/592 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.