YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5156
KARAR NO : 2023/14625
KARAR TARİHİ : 27.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/96 E., 2016/25 K.
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Hükümlerin tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, Gerger Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2014/96 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanıklar Hakkında Tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Suç tarihinde gündüz saatlerinde mağdur …’ın darp edilmesi ve bu şekilde amcası sanık …’ın yanına gitmesi sonrasında, sanık …’ın silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin, akşam saatlerinde ise sanıklar … ve …’ın silahla ateş ederek tehdit eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2. Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince belirlenen cezadan, aynı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay yerine hatalı şekilde 20 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3. 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden;
Suç tarihi, 7331 sayılı Kanun’un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin onbirinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin ”… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması ve mağdurun kamu hukuku olması karşısında sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Nedeniyle, Gerger Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2014/96 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Ceza miktarı bakımından 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.