YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5048
KARAR NO : 2023/15769
KARAR TARİHİ : 28.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/209 E., 2016/158 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/8378 Soruşturma numaralı ve 18.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık … hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2014/209 Esas, 2016/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasının 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Müştekinin şikâyetinden vazgeçtiğine, tarafına verilmiş olan cezanın kaldırılmasına,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Mağdur ile şüphelinin önceki tarihlerde sevgili ilişkisi içinde bulundukları, 23.09.2013 tarihinden 6 ay kadar önce mağdurun arkadaşlık ilişkilerini bitirdiği, şüphelinin ilişkinin bitirilmesini kabul etmeyip mağdurun kullandığı telefonlarla rahatsız ettiği, mağdurun telefonlarını değiştirmesine rağmen eylemlerini mağdurun yakınlarına telefonla ulaşarak ve Facebook ortamında mağdurun ismini ve resimlerini kullanarak devam ettirdiği, kendisiyle görüşmeyi kabul etmeyen mağdura karşı; 23.09.2013 tarihinden bir hafta kadar önce telefonda ” Canını alacağım ” şeklinde beyanda bulunduğu, kullanmış olduğu 0545 … .. .. numaralı gsm hattı ile 07.10.2013 tarihinde saat 16.00’da “nerden inceldiyse ordan kopsun aşk videolarımız sayfanda ” saat 16.06’da “Benim zaten bugün son günüm … sana son kez yapacağını yaptı” saat 16.07’de “Anca yüklenir 5 video ” şeklinde mesajlar gönderdiği, Mesajlar sonrasında internet facebook ortamında “…” adı ile sayfa açıp buraya mağdur ile yaşadıkları cinsel ilişkiyi gösteren resim ve videolar yayınladığı, bu eylemleri yaptıktan 1 gün sonra mağdurun kullandığı 0530 … .. .. numaralı telefona kendisinin kullandığı 0545 … .. .. numaralı telefon ile 08.10.2013 tarihinde saat 13.12’de “iyi ki dün konuştuk diye bi daha hiç konuşmaya gerek yok zaten ders saatin geldi son günlerini iyi değerlendir öğrencilerinle”, “Bugün beni arama ne öğrenmek istiyorsan zaten eşinden dostundan öğrenirsin”, saat 17.00’de “shov başlıyor facemi bi takip et istersen” şeklinde mesajlar attığı, şüphelinin 05.11.2013 tarihinde mağdurun ” bi daha benimle sakin muhattap olma ben sana yapcami cok iyi biliyorum”, “benim dediklerini yaptiğin sürece evet yoksa biliyorsun nelen olcani” ve ” Ben hayatıma farklı kişilikle işimle gücümle devam edecemde bakalım sen ne yapcan o resimlerle nasil insan içine cikcan 3 gün sonra babam görse tanimaz beni ya sen ne yapcan asuman ” mesajları gönderdiği, sanığın mağdura ait telefona 15.11.2013 günü “Geçen hafta nasil yalvarmiştin, ondan beter edecem sen bi profiline bak”, “Yeni profilinden uzungüneye super yorumlar” , “Şimdi bana saat : 03.17 den bu saate kadar msj atmama sebebini açıklarmısın demek ki bazi şeyleri sen tehditle yapıyorsun ” şeklinde mesajlar attığı, 21.03.2014 tarihinde saat 21.10’da kullanmış olduğu 0542 .. .. .. numaralı telefon ile müştekinin kullandığı 0530 … .. .. numaralı telefona “Sen kendin kasindin yüyılda hapis yatacami bilsem senden intikamimi alacam ” şeklinde mesajlar gönderdiği, 31.03.2014 tarihinde de “Bende foto cok istediğin kadar şikayet et “, Yarin rezil olacağini da sakin unutma ” “Sen bu akşam yanimda kaliyomusun kalmiyomusun onun cevabini ver bana”, ” Senin derdin kendini rezil etmekmi onumu istiyorsun” , ” O zaman benim dediklerimi yapacaksın ” şeklinde mesajlar gönderdiği, bu şekilde sanığın mağdura karşı “canını alırım” şeklinde beyan ile ölümle tehdit eyleminde bulunduğu, aralarında meydana gelen cinsel ilişkileri mağdurun izni olmadığı halde adına sahte hesaplar açarak facebook ortamında resim ve video şeklinde yayınlayarak özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği, ayrıca mağdurun kendisiyle telefonla ve facebook ortamında görüşmeye devam etmesini sağlamak için cinsel ilişki gösteren resimleri tekrar yayınlarım şeklinde beyanlarda bulunarak şantaj eyleminde bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2.Mağdurun olayla uyumlu aşamalarda alınan beyanı dosya içinde mevcuttur.
3.Sanığın kullanmış olduğu hattan mağdura farklı tarihlerde “, Yarin rezil olacağini da sakin unutma ” “Sen bu akşam yanimda kaliyomusun kalmiyomusun onun cevabini ver bana”, ” Senin derdin kendini rezil etmekmi onumu istiyorsun” , ” O zaman benim dediklerimi yapacaksın ” şeklinde çok sayıda mesaj çektiği tespit edilmiştir. Ayrıca mağdurun kendisiyle telefonla ve facebook ortamında görüşmeye devam etmesini sağlamak için cinsel ilişki gösteren resimleri tekrar yayınlayacağına dair beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.
4. Mağdur adına açılan ilgili facebook hesabının kapatıldığına dair 07.10.2013 tarihli tutanak dosya içinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1.Mağdurun aşamalarda alınan beyanı, mesaj tutanakları, 07.10.2013 tarihli tutanak,sanık savunması ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2014/209 Esas, 2016/158 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık …’nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.