YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3937
KARAR NO : 2023/15681
KARAR TARİHİ : 27.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/208 E. 2015/582 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2014/208 Esas, 2015/582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Aralarında husumet bulunan ve aynı apartmanda oturan taraflardan sanık …’in katılan …’a hitaben, “oğlunu öldüreceğim, çocuklarını öksüz bırakacağım” demek suretiyle tehditte bulunduğu iddiası ile kamu davası açılmış ise de; dinlenen şikâyetçilerin de olayın bir tarafında yer almaları, katılan sanıklarla akrabalıkları itibariyle katılan ve katılan sanıkların iddiası haricinde silahla tehdit suçunun işlendiğini kanıtlar, tarafların iddiaları haricinde delil elde edilemediğinden bahisle ilk derece mahkemesince beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa’nın 106/2-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 10.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle … Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2014/208 Esas, 2015/582 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı sayılı Yasanın 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 222 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.