YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3684
KARAR NO : 2023/13870
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/734 E., 2016/593 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2015/734 Esas, 2016/593 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri:
Sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, katılana yönelik tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında “…Katılanın mahkemede sanığın geldiği sırada sabah olduğunu söylediği, olayın başka tanığının bulunmadığı, tanığında anlatımında belirttiği gibi sanık ile tanık arasında da üç yıldır devam eden anlaşmazlığın bulunduğu, olay zamanı yönünden de tutarsızlıkların olduğu, sanığın üzerine yüklenen suçları işlediği konusunda kuşku var ise de; cezalandırmaya yeter kesin ve inandırıcı başka kanıt ve belirti elde edilemediği, ceza yasası uygulamasında kuşkudan sanığın yararlanacağı İddia, mağdurun anlatımı, sanığın savunması, tanık …’ün anlatımı, … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/806 Esas sayılı, … 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/579 Esas sayılı, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/823 Esas sayılı dosyaları, olayla ilgili tutanaklar, nüfus ve sabıka kayıtları ile tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın üzerine yüklenen suçlardan kanıt yetersizliği nedeniyle…” Nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

2. Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.

3. Katılan ile tanık arasında olayın gerçekleştiği zaman dilimi konusunda çelişkinin bulunduğu saptanmıştır.

4. Katılan ile sanık arasında husumet bulunduğu ve buna ilişkin davaların yargılama aşamasında incelendiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2015/734 Esas, 2016/593 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 30.10.2023 tarihinde karar verildi.