YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3646
KARAR NO : 2023/13944
KARAR TARİHİ : 31.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/313 E., 2016/523 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1. Olay günü sanık … ile katılan …’ın annesi arasında çıkan tartışma seslerini duyan katılan …’ın, av tüfeğini alarak evin balkonuna çıktığı ve sanık …’e sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, elindeki tüfekle “seni öldüreceğim, seninle görüşeceğiz” diyerek tehditlerde bulunduğu, bunun üzerine sanık …’ün de evinden tüfek alarak dışarı çıktığı, tüfeğini katılan …’e doğrultarak “sen kimi öldürüyorsun” dediği, ardından katılan …’in bıçakla sanık …’ün üzerine koştuğu, sanık …’ün de bir kazma ile katılan …’in koluna vurduğu olayda; sanık … hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarına ilişkin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından hapis cezasına hükmedildikten sonra hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 26.04.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık deneme süresinde 01.01.2015 tarihinde yeniden suç işlemesi karşısında, mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurulabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden; sanık hakkında kasten yaralama suçundan açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılarak hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kasten yaralama suçuna ilişkin ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 31.10.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.