YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3356
KARAR NO : 2023/13856
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/155 E., 2016/550 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/7452 soruşturma numaralı ve 16.02.2016 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, ikinci fıkrasının (d) bendi, 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,01.06.2016 tarihli ve 2016/155 Esas, 2016/550 Karar sayılı kararı ile sanık Muhammet Baytekin hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanın Temyiz Sebepleri
1. Eksik inceleme ile karar verilmesine,

B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılığına,

C. Vesaire,
İlişkindir.

III.GEREKÇE
Dosya arasında mevcut iletişim kayıtları incelendiğinde; sanığa ait hattın katılanı suç tarihi ve saatinde aradığının sabit olduğu gözetildiğinde, sanık adına kayıtlı bu hatta ait sözleşmenin sanık tarafından imzalanıp imzalanmadığının ve suç tarihinde bu hattı kullanan imei numaralarının araştırılması, hattın suç tarihinde yaptığı diğer görüşmelerin tespiti ve hattın görüşme yaptığı kişilerin araştırılarak tanık olarak dinlenmesi ile toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çerkezköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/155 Esas, 2016/550 Karar sayılı kararına yönelik katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.