YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3108
KARAR NO : 2023/11747
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/378 E. 2016/244 K.
KATILANLAR : …, …
SUÇLAR : Hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit,
kasten yaralama, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi
altındayken araç kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/29100 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit, kasten yaralama, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86/2. ( iki kez), 179/2-3, 106/1-1. cümle 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2015 tarihli, 2015/818 Esas ve 2015/906 sayılı kararı ile görevsizliğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 148,35,53,58; aynı kanunun 179/3.maddesi yollaması ile 179/2,53,58. maddeleri uyarınca yargılama yapılması için dosyanın … Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarihli, 2015/378 Esas ve 2016/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan M.G.’e yönelik eylemden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 150/1. maddesi delâletiyle aynı kanunun 86/2,62,58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; 5237 sayılı Kanun’un 150/1. maddesi delaletiyle aynı kanunun 106/1-1, 62, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, katılan E.S.’ye yönelik eylemden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 86/2,62,58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 179/3-2. 62, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
GEREKÇE
1. Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1.cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, birlikte işlenmesi nedeniyle basit kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Kanun’un 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.
2.7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarihli, 2015/378 Esas ve 2016/244 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.