YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3098
KARAR NO : 2023/11817
KARAR TARİHİ : 22.06.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/301 E., 2015/523 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/809 esas sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/523 Karar sayılı kararıyla; sanık … hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1.Tehdit suçunun şikâyete tabi olduğu, düşme kararı verilmesi gerektiği,
2.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 35 nci maddesinin uygulanması gerektiği,
3.Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’nün kullanmış olduğu araç ile U çektiği sırada mağdur …’ın işlettiği Cafe’nin önündeki aracına yakın bir şekilde durduğu, bu nedenle taraflar arasında sözlü tartışma yaşandığı, …’ın …’yü kavga etmeye çağırdığı, bunun üzerine …’nün de aracın bagajında çıkardığı tüfekle …’a doğru gösterdiği, orada bulunan tanık H.H’nin şahsı ikna ederek uzaklaşmasını sağladığı anlaşılmıştır.
2.Sanığın suçlamayı samimi olarak ikrar ettiği,
3.Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
4.Tanıkların, mağdurun iddiasını destekleyen beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Tehdit Suçunun Şikâyete Tabi Olduğu, Düşme Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan incelemede,
5237 sayılı Kanunu’nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete tabi olmadığı anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık Hakkında 5237 sayılı Kanun’un 35 nci maddesinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan incelemede,
Olay ve Olgular başlığı altında (1) numaralı paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen eylemde sanığın silahı mağdura göstermesiyle suçun tamamlandığı anlaşıldığından, kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Vesaireye İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillere birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/523 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.06.2023 tarihinde karar verildi.