YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3094
KARAR NO : 2024/362
KARAR TARİHİ : 11.01.2024
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/44E., 2016/163 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer
Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, kararların tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 nci maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2014 tarihli ve 2013/5906 Soruşturma No.lu iddianamesi ile özetle mağdur sanıklar …, …, …, … ve … hakkında nitelikli tehdit suçundan, mağdur sanıklar …, …, …, … ve … hakkında ise 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından ve ayrıca inceleme dışı olmakla bir kısım sanıklar hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2014/44 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararı ile
özetle mağdur sanıklar …, …, …, … ve … hakkında nitelikli tehdit suçundan, mağdur sanıklar …, …, …, … ve … hakkında ise 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyet kararları ve ayrıca inceleme dışı olmakla bir kısım sanıklar hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da beraat kararları verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.11.2020 tarihli ve 2016/302521 sayılı, onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdur … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Suç unsurlarının oluşmadığına,
3. Müvekkilinin fikir birlikteliği içerisinde hareket etmediğine,
4. Vesaire,
B. Mağdur Sanıklar … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden karar verildiğine,
2.Vesaire,
C. Mağdur Sanıklar …, … ve … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararların temyiz istemine,
2.Vesaireye,
D. Mağdur Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararların yasaya ve hukuka aykırı olduğuna,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III.GEREKÇE
A. Mağdur Sanıklar …, …, …, … ve … Hakkında Nitelikli Tehdit Suçları Yönünden;
Türkiye Cunhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Kanun’un 34 ve 230 uncu maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, özellikle mağdur sanıklar … ve …’nın eyleminin ne olduğunun, mağdur sanıklar …, …, … eylemleri bakımından ise mağdur sanıklar … ve …’nın eylemleri ile irtibatlandırılması suretiyle gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-g maddesine aykırı şekilde kurulan hükümler bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuş, aynı gerekçeler ile mağdur sanıklar … ve … hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
B. Mağdur Sanıklar …, …, …, … ve … Hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçları Yönünden
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 günlü ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; mağdur sanıklar …, …, …, … ve … hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulü’nün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması karşısında hükümler bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuş, aynı gerekçe ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, mağdur sanıklar …, …, …, … ve … hakkında tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2014/44 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararına yönelik mağdur sanık … müdafii, mağdur sanık … müdafii, mağdur sanık … müdafii ile mağdur sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.01.2024 tarihinde karar verildi.