YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3092
KARAR NO : 2023/12064
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/171 E., 2016/171 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 05.05.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçuna yönelik temyiz talebinde bulunduklarını belirttiği, 13.07.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduklarını belirttikleri anlaşılmakla,
Sanık müdafiinin 05.05.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü sanık müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.07.2016 tarihinde temyiz ettiği belirlendiğinden, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.