YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3087
KARAR NO : 2023/11820
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/32 E., 2016/186 K.
KATILANLAR : …, …

SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Dereli Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/11 esas sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davaları açılmıştır.

B. Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 2016/32 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında, hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekili Temyiz Sebepleri
1. Tanık Erdal Dönmez dinlenmeden ve katılanların oğlunun olay sırasında elinde bulunan tablete kaydettiği ses kaydı değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verildiği,
2. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu,
3. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın katılanların ikametlerinin önünde katılanlara hitaben “buradan gidin, sizi buradan kaldıracağım, sizi geberteceğim, evinizi yıkacağım” ve “ananızı avradınızı sinkaf edeyim, kıldığınız namazın a…. koyayım, okuduğunuz Kur-an ı sinkaf edeyim, tuttuğunuz orucun a… koyayım” dediği iddia olunduğu, aralarında husumet olduğu anlaşılan katılanların soyut beyanı dışında bizzat görgüye sahip olan tanık ve başkaca mahkûmiyet kararı için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmıştır.

2. Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği görülmüştür.

3. Tanık E.D’in iddianameye konu olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı 10.09.2015 tarihli ifadesi dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih, 2012/1270 Esas, 2013/248 Karar sayılı kararı ve yerleşik içtihatlara göre kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulünün gerekeceği, somut olayda başkaca delil elde edilmesine imkan bulunmaması nedeniyle ses kaydının hukuka aykırı delil kapsamında olmadığının anlaşıldığı,
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, şikâyet ve temyiz dilekçelerinde belirtilen ses kaydı dosyaya getirtilerek denetime olanak verecek şekilde açıklandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/32 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.