YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3029
KARAR NO : 2023/12756
KARAR TARİHİ : 26.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/163 E., 2016/312 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/163 Esas, 2016/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstekleri
1. Suçun işlendiğine,
2. Mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın olay günü Ören mahallesi … sitesinde komşusu olan katılan ile aralarında çıkan tartışmada katılana “sen içerde nasıl gülersin, bunun gülünecek bir yeri mi var, ben bu şerefsizi öldürürüm, haddini bildiririm, seni döverim” şeklinde sözler sarf ederek katılana hakaret ettiğinden ve tehditte bulunduğundan bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Yapılan yargılama kapsamında dinlenen tanıklardan N.Y. , N.Y. , M.Y. ve R.K.’nın sanığın kesinlikle iddianamede geçen sözleri söylemediği yolunda beyanda bulunmuşlardır.

3. Beyanları tespit edilen tanıklardan A.O. ve K.D. ise sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği doğrultusunda beyanda bulunmuşlardır.

4. Her iki yönde de beyanda bulunan bu tanıkların taraflarla ilişki içerisinde bulundukları ve bulundukları konum itibarıyla tarafsız beyanda bulunmalarının kendilerinden beklenemeyeceği kanaatine varılmış, dosya kapsamında taraflar ile herhangi bir akrabalık ilişkisi bulunmayan tanık R.K’nın sanığın söz konusu sözleri sarf etmediğine ilişkin beyanları da nazara alınarak sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği yolunda her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeter derecede maddi, somut ve kesin bir delil bulunmadığı kanaatine varılmış, bu itibarla şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz önünde bulundurularak sanık hakkında üzerine atılı eylemi işlediğinin sabit olmaması nedeniyle mahkemesince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/163 Esas, 2016/312 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.