YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2952
KARAR NO : 2023/12102
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1010 E., 2016/410 K.
ŞİKÂYETÇİ SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Şikâyetçi sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğinden; şikâyetçi sanık … hakkında tehdit, kasten yaralama, hakaret suçlarından; sanık … hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2015 tarih 2015/8263 nolu iddianamesi ile;
a) Şikâyetçi sanık … hakkında kasten yaralama suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca,

b) Şikâyet sanık … hakkında ise kasten yaralama, tehdit, hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 inci maddenin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca,
cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır.

2.Yapılan yargılama sonucu … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2015/1010 Esas, 2016/410 Karar sayılı kararı ile şikayetçi sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanık …’nun savunması alınmadan ve her iki sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunduğu gözetilmeden haklarında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesiyle sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise savunma alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesine aykırı olarak sanık …’nun savunması alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2016 tarihli ve 2015/1010 Esas, 2016/410 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.