YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2940
KARAR NO : 2023/14026
KARAR TARİHİ : 02.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/775 E., 2016/673 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2015 tarihli ve 2015/2035 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında hakaret suçundan, sanıklar Engin ve Volkan hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2015/775 Esas, 2016/673 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve esas bakımından bozulmasına ve vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan … … aralarındaki arazi anlaşmazlığı sebebi ile sanık … …ın evine gittiği sanıklar … ve …ın katılan … … “seni öldürürüz ananı avradını sinkaf ederiz” diyerek hakaret ve tehdit etttikleri , 04.10.2015 tarihinde de katılan … … tarlasına gittiği sırada sanıklar …, … ve …ın da tarlada bulunan kendi malzemeleri almak isterken aralarında tartışma çıktığı katılanın … … sanıklar …, … ve …a yönelik “ istanbulda 60 tane adamım var getirir sizi vurdururum 3 yılda hapis yatar giderim”diyerek tehdit ettiği, sanıklar … ve …ın da katılana … … “ çık s… git buradan” diyerek hakaret ettikleri, sanık … …ın da katılana “s…. git” diyerek hakaret ettiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de, mahkemece katılanın bu iddialarını destekler somut delil olmadığı, sanıkların atılı suçlardan mahkûm etmeye yeterli, şüpheye mahal vermeyecek kesin, inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla suçları işledikleri sabit olmayan katılan sanık … hakkında hakaret, sanık … hakkında tehdit, sanık … hakkında ise tehdit ve hakaret suçları yönünden beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Olayı gören tanık beyanları dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2015/775 Esas, 2016/673 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.