YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2923
KARAR NO : 2023/11851
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/152 Esas, 2016/635 Karar
SUÇLAR : Tehdit, kasten basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2012 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3.(e), 106/1.1. cümle, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarihli ve 2013/41 Esas, 2013/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1. cümlesi, 62 inci maddeleri gereğince 5 ay hapis; kasten basit yaralama suçundan ise aynı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince doğrudan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir.

3. Sanığın denetim süresi içerisinde 13.03.2015 tarihinde işlediği kasten basit yaralama suçundan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/593 Esas, 2015/1147 Karar sayılı kararı ile kesin şekilde mahkûmiyetine karar verildiği bildirilmiştir.

4. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli ve 2016/152 Esas, 2016/635 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2 nci maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.

2. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise, hükümden sonra 16.03.2021 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas; 2021/4 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…hükme bağlanmış…’’ ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması karşısında, 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen CMK’nın 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Nedeniyle hükümde hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
1. Sanık Hakkında Kasten Basit Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Dair Temyizin Reddine İlişkin 21.06.2016 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine yönelik 21.06.2016 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,

2. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde İse;
Gerekçe bölümünde (2) nolu paragrafında açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeyen … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli ve 2016/152 Esas, 2016/635 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.