YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2904
KARAR NO : 2023/11729
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/459 E., 2016/279 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.11.2015 tarihli ve 2013/1604 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci maddesinin birinci cümlesi ve ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ortaköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/459 Esas, 2016/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarıca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
1. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına,
2. Üst hadden ceza verilmesinin hukuka uygun olmadığına,
3. Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, katılanın oğlu olduğu, 22.12.2013 günü 21.30 sıralarında elinde tüfekle katılanın evinin önüne gelerek “Çık dışarı şerefsiz seni öldüreceğim” dediği anlaşılmıştır.

2. Sanık, savcılık huzurunda alınan beyanında atılı suçu ikrar etmiştir.

3. Katılan tarafından sunulan mesaj içeriklerinde sanığın katılana hitaben, “Bugün geleceğim evi kurşunlayacağım” “Senden bir can alacağım var” “Gavat” “Şerefsiz” dediği tespit edilmiştir.

4. Tanıklar Aynur ve İlknur olay günü bahçeden sanığın sesini duyduklarını ve “Çık lan dışarı şerefsiz” diyerek katılana hitaben bağırdığına dair beyanda bulunmuşlardır.

IV. GEREKÇE
1. Haksız Tahrik Hükümleri ve Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanı ile tüm dosya kapsamından, katılanın haksız tahrik oluşturacak eylemi bulunmadığı anlaşıldığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında, yargılama safahatından edinilen kanaat, sanığın dosyaya yansıyan ve duruşmalardaki davranışları ile suç sonrası davranışları ile sanığın kişilik özellikleri de nazara alınarak lehe hükümlerin uygulanmamasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Üst Hadden Ceza Verilmesinin Kanuna Uygun Olmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Sanığın atılı tehdit suçunu silah ile işlediği anlaşııldığından, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinde yer verilen, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gibi ölçütler ile aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak belirlenen cezanın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, hükümlerin bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ortaköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/459 Esas, 2016/279 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.