YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2894
KARAR NO : 2023/12231
KARAR TARİHİ : 12.09.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/637 E. 2015/563 K.
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarihli ve 2014/26100 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 106 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2014/637 Esas, 2015/563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis; tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, uyarınca 6 ay hapis; cezaları ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
1.Temyiz etme iradesine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ve katılan … arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü katılanların yolda yürüdükleri sırada arabayla geçmekte olan sanığın katılanları görünce “Sizi öldüreceğim” diyerek elinde bıçakla araçtan indiği, katılan …’in kaçmaya başladığı, sanığın elinde bıçakla bir süre katılanı kovaladığı, katılanın yakındaki güvenlik noktasına sığındığı, polisin sanığı geri dönüp arabasına bindiği sırada elinde bıçakla yakaladığı, anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Tehdit Suçu Yönünden
Sanığın önce katılanı tehdit edip sonra yaralamaya teşebbüs etmiş olması karşısında, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin iade açıklaması niteliğinde olduğu, eylemin bir bütün halinde kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
2. Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçu Yönünden
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararıyla “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 ve devamı maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2014/637 Esas, 2015/563 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden diğer yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.