YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2849
KARAR NO : 2023/11582
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/480 E. 2015/449 K.
ŞİKÂYETÇİLER : …, …
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 3713 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık, Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 2014/79894 Soruşturma Numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 125/1-3.a, 106/2.d, maddeleri, Terörle Mücadele Kanunun 4/1-a, 5237 sayılı Kanun’un 265/1-4, Terörle Mücadele Kanunu’nun 4/1-a, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2, 5237 sayılı Kanun’un 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2014/480 Esas ve 2015/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; 5237 sayılı Kanun’un 106/2-d, 43/2,53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; 3713 sayılı Kanun’un 7/2, maddesi uyarınca 1 yıl hapis, 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde; Dairemizce de benimsenen ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli ve 2021/436 Esas ve 2022/355 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere karar tarihi olan 29.12.2015 tarihinde Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2014/480 Esas ve 2015/449 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.