YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2796
KARAR NO : 2023/12763
KARAR TARİHİ : 26.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/84 E., 2016/355 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama, kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama, Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/84 Esas, 2016/355 Karar sayılı kararında sanık hakkında;
1. Kötü muamele suçundan beraatine,
2. Basit yaralama suçundan 5237 sayılı kanun’ un 86/2, 86/3-a, 62, 52 nci maddeleri uyarınca doğrudan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3. İki kere hakaret suçundan 5237 sayılı kanun’ un 125/1, 62, 52 nci maddeleri uyarınca doğrudan 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4. Tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 62, 50, 52 nci maddeleri uyarınca sırasıyla 2.240,00 TL ve doğrudan 1.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kötü muamele suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2. Hükümden sonra 19.08.2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 25.06.2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun’ un “Tanımlar” kenar başlıklı 2 nci maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanunun 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi uyarınca sanığın tehdit suçuna yönelik hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
A. Sanık Hakkında Basit Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden
14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000.00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Kötü Muamele Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/84 Esas, 2016/355 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/84 Esas, 2016/355 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz istekleri, Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname gerekçesine uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.