YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2702
KARAR NO : 2023/12741
KARAR TARİHİ : 26.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/279 E., 2016/405 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Bozma, Kısmi Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ödemiş(Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/279 Esas, 2016/405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan …’e yönelik olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 43/1 maddeleri uyarınca 12 ay; 106/1-1, 43/1 maddeleri uyarınca 12 ay; 86/2 ve 29/1. maddeleri ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; katılan …’a karşı aynı Kanun’un 125/1, 125/4 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılan …’a Yönelik Hakaret Suçu Yönünden Kurulan Hükmün İncelenmesi Neticesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sanık Hakkında Katılan …’e Yönelik Tehdit, Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesi Neticesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun’un 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; bu suretle hali hazırda uzlaşma hükümlerine tabi olan hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden de uzlaştırma engelinin ortadan kalktığı, tüm bu suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5237 sayılı Kanun’un 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suç yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık tespit edilmiştir.
III. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılan …’a Yönelik Hakaret Suçu Yönünden Kurulan Hükmün İncelenmesi Neticesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/279 Esas, 2016/405 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık hakkında katılan …’e yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesi neticesinde;
Başkaca yönleri incelenmeyen Ödemiş (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/279 Esas, 2016/405 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.