YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2684
KARAR NO : 2023/12723
KARAR TARİHİ : 25.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/22 E., 2015/633 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Red, Onama
1. Katılan sanık … müdafınin, katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından bu yöndeki vaki temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
2. Katılan sanık … müdafıinin temyiz isteminin katılan sanık … … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da kapsadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, hükmü bu kısımları incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
3. Katılan sanık … hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 günlü ve 2015/22 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararı katılan sanık hakkında tehdit 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Hükmü temyiz etme iradesinden,
2. Vesaireye,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 254 üncü maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253 üncü maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
2. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.
IV. KARAR
A. Katılan Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Beraat Hükmii Yönünden
Ön inceleme bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, katılan sanık … müdafiinin hakaret suçundan kumlan hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
B. Katılan Sanık … … Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Ön inceleme bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, katılan sanık … … hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
C. Katılan Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 günlü ve 2015/22 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık … Tuma’nın temyiz isteği bu bakımnda yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle 25.09.2023 tarihinde karar verildi.