YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2660
KARAR NO : 2023/11255
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/213 E., 2016/472 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, bozma

1. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün miktar itibariyle kesin olup temyize tabi olmadığı belirlenmiştir.

2. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/ 472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun’un) 106/1, 62 ve 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca sırasıyla 5 ay hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Tarafların resmi nikahlı evli oldukları, olay günü saat 11.00 sıralarında ortak ikametlerinde bulundukları sırada birbirlerini aldattıklarından bahisle tartıştıkları, bu tartışma sırasında şikâyetçi sanık …’in şikâyetçi sanık …’ye “bundan sonra sana hiç bir şey yok sen bu eve de girmeyeceksin, sana göstereceğim seni geberteceğim, senin sülaleni sikeyim, sen orospusun” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, boğazını sıkmak ve yüzüne ve vücuduna tekme tokat ile vurmak sureti ile yaralanmasına sebep olduğu, sanığın yaralamak kastıyla eylemini gerçekleştirdiği ve şikâyetçiye yönelik kül halinde kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
A. Sanık Hakkında Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/472 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.06.2023 tarihinde karar verildi.