YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2566
KARAR NO : 2023/11491
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/647 E., 2016/121 K.
MAĞDURLAR : …, …
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/11639 İddianame No.’lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 43/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/647 Esas, 2016/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri;
Eksik inceleme ile karar verildiğine, suça konu tehdit içeren sözleri içeren CD’nin getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın olay tarihinde mağdur A.B. ile evli olduğu, mağdurun evine gittiği fakat mağdurun kendisine kapıyı açmadığı, akabinde oğlu olan mağdur E.B.’nin iş yerine giderek “Ayın sonunu kadar evi boşaltmazsanız anneni de seni de vuracağım, sonra da kafama sıkacağım” diyerek tehdit etttiği iddia olunmaktadır.

2. Sanık savunmasında oğlunun iş yerine gittiği ve kızgın olduğunu kabul etmekte fakat tehdit iddiasını reddetmektedir.

3. Mağdurlar aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunmaktadır.

4. Dosya arasında yer alan 31.08.2015 tarihli CD Çözüm Tutanağı’na göre sanığın oğlu olan mağdura yönelik kamu davasına sözleri sarf ettiğinin tespit edildiği görülmektedir. Söz konusu CD dosya arasında olmayıp emanete alındığı görülmektedir.

IV. GEREKÇE
Davaya konu tehdit sözlerinin duyulduğu tutanak ile tespit edilen CD emanetten getirtilerek dinlenmesi ve mağdurların tutarlı ve istikrarlı beyanları ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/647 Esas, 2016/121 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.