YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2553
KARAR NO : 2023/11665
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/673 E., 2015/596 K.
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
1. Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık … hakkında tehdit, sanık … hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2014/673 Esas, 2015/596 Karar sayılı kararı ile;
A. Sanık … Hakkında
1. Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
B. Sanık … Hakkında
1. Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıkların Temyiz Sebepleri
1. Somut delil olmadığına,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanların evinin önüne geldiği, burada sanık …’in av tüfeği ile katılanların evine doğru iki el ateş ettiği, olay nedeniyle katılanların evinin camının kırıldığı, böylelikle sanıkların birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, mahkemece; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, Jandarma Genel Komutanlığınca düzenlenen 07.07.2014 tarihli ve 2015/6695 sayılı Uzmanlık Raporu ile 04.09.2014 tarihli ve 2014/2851 sayılı Uzmanlık Raporu ve tüm dosya evrakı birlikte değerlendirilerek, sanıkların atılı suçları işlediği kanaatiyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Mala Zarar Verme ve Tehdit Suçlarından, Sanık … Hakkında İse Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Mahkemece; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, Jandarma Genel Komutanlığınca düzenlenen 07.07.2014 tarihli ve 2015/6695 sayılı Uzmanlık Raporu ile 04.09.2014 tarihli ve 2014/2851 sayılı Uzmanlık Raporu ve tüm dosya evrakı birlikte değerlendirilerek, sanıkların atılı suçları işlediği kanaatiyle mahkûmiyet hükümleri kurulmuş olması karşısında, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünde (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2014/673 Esas, 2015/596 Karar sayılı kararırına yönelik sanık …’in temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Mala Zarar Verme ve Tehdit Suçlarından, Sanık … Hakkında İse Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2014/673 Esas, 2015/596 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.