YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2502
KARAR NO : 2023/11536
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/603 E., 2016/18 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

Hakaret suçundan sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/603 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ise 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 62, 52 ve 50 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Verilen hükmün yasaya ve hukuka aykırı olduğuna,
2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Şikâyetçi sanık …’in 17.08.2015 günü saat 08.00 sıralarında kızını işe götürmek için birlikte evden çıktıkları, eve yakın bir yerde sanık … ile karşılaştıkları, “kızımı vermeyeceğim, buralarda ne işin var” demesi üzerine, sanığın kendisine hitaben “kızını alacağım,… evinin önünde infaz ederim” şeklinde tehdit sözleri sarf ettikten sonra sinkaflı küfürler ettiği, Esenler ilçesi Havaalanı Mahallesindeki parka doğru kaçarken vatandaşların sanığı yakaladığı, …’in elinde bulunan demir cisimle sanığa vurduğu ve olay yerine güvenlik güçlerinini intikal ettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık yakalandığında üzerinde ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında yasak olan sustalı bıçaklardan olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,

B. Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçları Yönünden Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/603 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.