YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2457
KARAR NO : 2023/12329
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/37 E., 2016/185 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2016 tarih ve 2016/130 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır.

2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunamamış, mevcut kanıtlarda yeterli görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde sanığın … T tipi kapalı ceza infaz kurumunda kalırken tedavi için Edremit Devlet Hastanesine götürüldüğü, sigara içmek istemesinden dolayı araçta bulunan katılan jandarma uzman çavuş … ile aralarında tartışma çıktığı, sanığın katılana yönelik hakarette ve tehditte bulunduğundan bahisle hakkında tutanak tanzim edilerek suç duyurusunda bulunulması üzerine başlatılan soruşturmada;sanığın suç tarihinde … T tipi kapalı ceza infaz kurumuna getirildikten sonra mahkum kabul kısmında x-ray cihazından geçirilirken katılana hitaben “komutan seninle görüşeceğiz, Allah büyük bende jandarmaydım, benim de elim kalem tutuyor, seni Jandarma Genel Komutanlığına şikayet edeceğim, bu böyle kalmayacak, göreceksin sen ne olacağını buranın çıkışı da var” diyerek sair bir kötülük gerçekleştireceğinden bahisle tehditte bulunduğu anlaşılmaktadır.

2. Tanıklar M.T. ve T.S.’nin sanığın şikâyetçiyi tehdit ettiğini duymadıklarına yönelik beyanı dosyasında mevcuttur. Diğer dinlenen tanıkların iddianame konusu olayla ilgili bilgilerinin olmadığı anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. Katılanın Kararın Usul Ve Yasaya Aykırı Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Tanıklar M.T. ve T.S.’nin sanığın şikâyetçiyi tehdit ettiğini duymadıklarını beyan ettikleri, katılanın soyut iddiası dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/185 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.