YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2224
KARAR NO : 2023/11508
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.04.2022
EK KARAR SAYISI : 2021/2628 E., 2021/2951 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi
… Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.04.2022 tarihli ve 2021/2628 Esas, 2021/2951 Karar sayılı sanık hakkında nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/20 Esas, 2021/450 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun’ un) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin, 29.11.2022ttarihli ve 2021/2628 Esas, 2021/2951 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun “Sabıka kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkum edilmiş olmasına rağmen suç işlemeye devam etmesi, suç kastının yoğunluğu nedeniyle hakaret suçu yönünden hapis cezasının tercih edilmesi, hakkında her iki suç yönünden CMK 231/5, TCK 50, 51 maddesinin uygulanmaması yerinde olmakla birlikte, sanık hakkında tekerrüre esas alınan … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/475 esas ve 2016/464 karar sayılı ilama konu TCK 106/1-1 maddesi kapsamında tehdit suçunun 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile CMK 253 maddesinde yapılan değişiklik sonucu uzlaşma kapsamına alındığı, Uyap ortamından yapılan sorgulamada uyarlama yapıldığında dair kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle uyarlama yargılamasının yaptırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamış olup, eleştiri konusu yapılmakla yetinilerek,” şeklinde eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında uygulanan hak yoksunluklarına ilişkin 5271 sayılı Kanun’ un 53 üncü maddesi bakımından düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2022ttarihli ve 2021/2628 Esas, 2021/2951 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanığın üzerine atılı suçlamaya ilişkin yargılama sürecinde delillerin değerlendirilmesi, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı ve hukuka uygunluk nedenleri hususunda hatalı değerlendirmeler ile hüküm kurulduğuna, kararının eksik inceleme sonucu alınması temyiz isteminin reddine dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2021/2628 Esas, 2021/2951 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.