YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2172
KARAR NO : 2023/11635
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2436 E., 2022/2718 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/157 Esas, 2022/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 35 ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli ve 2022/2436 Esas, 2022/2718 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarına beraatine karar verilerek istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında kurulan hükümden suç duyurusuna ilişkin kısmın çıkarılmasına ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde yer alan suç duyurusuna ilişkin bendin hüküm vasfında olmadığı ve temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla bu yöndeki talep yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/2436 Esas, 2022/2718 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına; “Beraat eden sanık kendisini müdafii ile temsil ettirdiğinden, sanık lehine takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanığa ödenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.