YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2169
KARAR NO : 2023/12441
KARAR TARİHİ : 18.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2496 E., 2022/193 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddine dair ek karar.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararı ile 08.04.2022 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar sayılı ek kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.04.2022 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2017/1614 Esas, 2018/1667 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43, 29, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan ise aynı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, dördüncü fıkrası, 43, 29, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanığın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.04.2022 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekili ve sanığın temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “tehdit suçu yönünden temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz Sebepleri;
Atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.04.2022 Tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar Sayılı Ek Kararı Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 Tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar Sayılı Kararı Yönünden
Sanık hakkında, … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2017/1614 Esas, 2018/1667 Karar sayılı kararı ile hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, dördüncü fıkrası, 43, 29, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca kurulan “11 ay 20 gün ” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.04.2022 Tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar Sayılı Ek Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.04.2022 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 Tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar Sayılı Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2019/2496 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
18.09.2023 tarihinde karar verildi.