YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2164
KARAR NO : 2023/11656
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1254 E., 2021/3216 K.
SUÇLAR : Tehdit, kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kahta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2019 tarihli ve 2018/340 Esas, 2019/324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kötü muamele suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/1254 Esas, 2021/3216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
Mevcut delil durumuna göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince, “Sanığın olay günü kızı Zehra’ya öksürdüğü için mutfaktan getirmesini istediği oklavayı göstererek yeniden öksürürse kendisine bu oklava ile vuracağına yönelik eyleminden dolayı kızını silahla tehdit ettiği, bu durumun mağdurun alınan beyanında kendisinin beyanlarına itibar edilebilir yönündeki pedagog görüşü ve katılanın beyanı ile ispat edildiği, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik beyan olduğu, sanığın eşini ve çocuklarını tartışma sonrasında evden attığı, üzerilerine giyecek herhangi bir şeye izin vermeden evden attığı, sanığın aile fertlerine kötü muamelede bulunduğu” gerekçesiyle mahkûmiyet hükümleri verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, “Dosya kapsamına göre, katılanların beyanlarına tek başına itibar edilemeyecek olduğu, olayı gören ve duyan tarafsız tanık bulunmadığı, dosya kapsamında sanık ile sanığın eşi olan katılan …’nın boşanma aşamasında oldukları, bu nedenle aralarında husumet bulunduğu bu tespitler ve tüm dosya kapsamına göre katılanların soyut iddiası dışında sanığın söz konusu suçları işlediğine dair mahkumiyete yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği” gerekçesiyle beraat hükümleri verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve katılanların beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, somut ve gerçekçi delil bulunmaması karşısında, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/1254 Esas, 2021/3216 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahta 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.