YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2106
KARAR NO : 2023/11482
KARAR TARİHİ : 12.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1381 E., 2022/1406 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2021 tarihli ve 2019/65455 Soruşturma Numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında hakaret ve şantaj suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 107 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2021/447 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, şantaj suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci ve birinci fıkraları, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1’er yıl 15’er gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/1381 Esas, 2022/1406 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince şantaj suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanıkların beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanıklar lehine beraat kararı verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğuna İlişkindir.
III. GEREKÇE
Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, aynı davada hakaret suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/1381 Esas, 2022/1406 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.06.2023 tarihinde karar verildi.