YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2102
KARAR NO : 2023/11519
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1096 E. 2022/461 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2019 tarihli ve 2018/148783 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ve 2019/42 Esas, 2021/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan beraatine, tehdit ve hakaret suçlarından suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
3. Katılan vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/1096 Esas, 2022/461 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 10.000,00 TL. adli para cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Aynı işyerinde çalışırken tanışan sanık ile katılanın uzun süre ilişki yaşadıkları, katılanın ayrılmak istediği, ilişkiyi bitirmek istemeyen sanığın “Her aradığımda geleceksin, eşine her şeyi anlatır seni rezil ederim” diyerek katılanı tehdit etmeye başladığı, katılan bir süre daha sanıkla görüşmeye devam ettiği, bir süre sonra tekrar ayrılmak istediği bunun üzerine sanığın dosya içerisinde dökümü bulunan cinsel içerikli videoyu ve “Akşam ordayım, mahkemede seni rezil edeceğim, gerçi sen alışkınsın, sen istedin bunu, mahallene geleceğim, komşulara rezil ol, … ile eninde sonunda konuşacağım, aradım adam cevap vermiyor, midesi genişlemiş epeyce, …senin geçmişini s..tim bu sefer, … ile buluşmaya gidiyorum, yapmazsam … beni s..sin, sana öyle bir acı yaşatacağım, ömrün boyunca unutamayacaksın” içerikli mesajları göndermek suretiyle özel kastla katılanı tehdit ettiği, anlaşılmıştır.
2. Sanığın videoyu gönderdiğini kabul ettiği, ancak şantaj kastıyla göndermediğini savunduğu görülmüştür.
3. İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın hayatın olağan akışına uymayan tevil yollu savunması, görüntü ve mesaj tutanak içerikleri ve mahkeme gerekçesi kapsamında sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/1096 Esas, 2022/461 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.