YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2062
KARAR NO : 2023/11722
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1977 E. 2022/2011 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2021 tarihli iddianamesi ile; sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/540 Esas, 2022/39 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/1977 Esas 2022/2011 Karar sayılı kararı ile;
“Oluş ve kabule göre; Olay tarihinde sanıkların katılanın iş yerine giderek katılana saldırıp onu yaraladıkları, yaralama eylemini gerçekleştirdikleri sırada tehdit içeren sözler sarf ettikleri anlaşılmışsa da, bu sözlerin yaralama kastını ortaya koyduğu, bu nedenle sanıkların yaralama suçundan beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de;
05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunla değişik CMK’nun 280/1-a. maddesi yollamasıyla CMK’nun 303/1-a maddesi gereğince, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse istinaf mahkemesince duruşma açılmadan bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma ya da yeniden yargılama sebebi yapılmayarak;
Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf istemi bu nedenle yerinde görülmekle;
1- … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2022 tarih, 2021/540 (E) ve 2022/39 (K) sayılı kararıyla sanıklar … ve … hakkında, katılan …’e yönelik birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin hükümlerin CMK’nun 280/1-a-son cümle gereğince kaldırılmasına,
2- Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu işlediği ididasıyla TCK’nun 106/2-a-c, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmış ise de; atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmaması nedeniyle sanığın CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,
3- Bu suçla ilgili yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Şeklinde hüküm eklemek suretiyle CMK. 280/1-c maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine,”
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Tehdit suçunun unsurlarının oluştuğu, sanıkların nitelikli tehdit suçunu işlediklerine dair somut delil bulunduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. … Esnafları ve Turizmcileri Derneği (KESDER)’nin temsilcisi olan katılan …’in, … ilçesinde kaba inşaatına başlanan alışveriş merkezi ile alakalı olarak bu yapının esnaflara sirayet edecek etkilerinden dolayı … Belediye Başkanı ile görüşmeler gerçekleştirdiği, bunu duyan ve söz konusu alışveriş merkezinin sahibi olan sanıklar … ve …’ın olay günü katılanın iş yerine gittikleri ve aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, sanık …’ın katılana hitaben “Sen bizi şikâyet etmişsin ben seni kaldıracağım, polis de biziz devlet de, savcı da biziz” şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği, sanık …’ın da “Seni öldüreceğim” diyerek katılana sopa ile vurduğu, ayrıca sanıkların yere düşen katılanı tekmeledikleri, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve hafif (1). derece kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Sanıklar savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.
4. Tanıklar I. R., M. M., B. Ö. ve Z. I.’nın beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
5. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
6. … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 10.12.2021 tarihli kati rapor dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde sanıkların katılanın iş yerine giderek katılana saldırıp onu yaraladıkları, yaralama eylemini gerçekleştirdikleri sırada tehdit içeren sözler sarf ettikleri ancak bu sözlerin yaralama kastını ortaya koyduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/1977 Esas 2022/2011 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.