YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20474
KARAR NO : 2024/372
KARAR TARİHİ : 11.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1457 E. 2023/1233 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 25.10.2023 tarihli dilekçesinde, “Yargıtay hakkımdan feragat edip dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklinde beyanda bulunması karşısında; bu dilekçenin nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İncelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2022 tarihli ve 2022/96485 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 149/1-a-c. 53, 63 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/650 Esas, 2023/160 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 nci, 53 üncü, 63 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsubuna karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1457 Esas, 2023/1233 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın somut gerekçelere dayandırılmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine,
2. Sanığın yağma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,
3. Usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde katılanın fıstık satışından aldığı 70.000 TL’yi poşete koyarak 27 .. … plakalı aracı ile aile dostu olan Hüseyin’in evine gittiği, saat 20.00 sıralarında evden çıktığında iki şahsın kendisine yaklaştığı, birinin arkadan sarılıp diğerinin elindeki poşeti alıp sağ bacağından katılanı yaralayıp olay yerinden ayrıldığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. 09.10.2022 tarihli olaya ilişkin araştırma tutanağı dosya arasında mevcuttur.
3.09.10.2022 fotoğraf teşhis tutanakları dosya arsında mevcuttur.
3. Katılana ilşkin adli raporlarda;
a) … Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 09.10.2022 tarihli genel adli muayene raporunda ” Sağ kalça lateral kısımda 2 cm’lik kesi yarası, sağ bacak kasık 5-6 cm altında medial kısımda 3-4 cm’lik cilt cil altı kesisi, sol el 1.ve 2.parmak birleşim yerinde 3-4 cm’lik kesi olduğu..”bildirilmiştir.
b) … Adli Tıp Kurumunun 10.11.2022 tarihli raporunda katılan ilişkin basit tıbbi müdehale ile giderilir şekilde yaralandığı bildirilmiştir.
4. Tanık K.K.’nın beyanları dosya arasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, aralarında daha önce husumet bulunmayan katılanın alınan beyanları, teşhis tutanakları ile olaya ilişkin diğer tutanaklar bilgi ve belgelerden, sanığın yağma suçunu işlediklari anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklandığı üzere 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1457 Esas, 2023/1233 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.01.2024 tarihinde karar verildi.