YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20414
KARAR NO : 2024/164
KARAR TARİHİ : 09.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2647 E., 2023/2700 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/351 Esas, 2023/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 9 yıl 7 ay hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a), (b) bentleri, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis; cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2647 Esas, 2023/2700 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın suça iştirakinin olmadığına,
2. Nitelikli hallerin oluşmadığına,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Türkiye’ye kaçak yollardan girmiş Pakistan uyruklu şahısların grup halinde kaldıkları eve, gece vakti ellerinde bıçaklarla giren, sanığın da aralarında bulunduğu 7 kişinin mağdurların ellerini bağladıkları, bu şekilde video çekimi yaptıkları, mağdurların üzerlerini arayıp mağdur …’ni üzerinden 300,00 TL para ve cep telefonu, mağdur …’ın üzerinden 900 Dolar para ve cep telefonunu alarak evden ayrıldıkları, sokağa çıkan mağdurların yardım için bağırmaları üzerine polisin olay yerine geldiği, mağdurları ekip otosuna aldığı, çevrede yapılan araştırma sırasında mağdurların yolda gördükleri sanığı polise gösterdikleri, sanığın kovalanarak yakalandığı, üzerinden çıkan kendine ait telefonda olay yerinde yapılan video kaydının çıktığı, anlaşılmış ve İlk Derce Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.
3. Yakalama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Mağdurların şikâyet anlatımları ile sanığın telefonunda ele geçen ve dosya içerisinde dökümü bulunan video görüntülerine göre, sanık ve suç arkadaşları tarafından mağdurların herbirinin ellerinin arkadan bağlanması suretiyle ayrı ayrı hürriyetlerinin tahdit edildiği olayda, netice itibariyle her bir mağdura yönelik eylem nedeniyle ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Olay ve Olgular başlığı altında (1) No.lu paragrafında izah edildiği şekilde işlenen eylem nedeniyle kurulan hükümde, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2647 Esas, 2023/2700 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husu dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.01.2024 tarihinde karar verildi.