YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20361
KARAR NO : 2024/108
KARAR TARİHİ : 09.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1253 E., 2023/1423 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2023 tarihli ve 2022/279 Esas, 2023/184 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, sanık … hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) bentleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.07.2023 tarihli ve 2023/1253 Esas, 2023/1423 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ile katılan velinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık … ve Müdafinin Temyiz Sebepleri
1.Suç kastının bulunmadığına, alacağın tahsili amacıyla hareket ettiğine,
2.Fazla ceza miktarı belirlendiğine,
3.Katılan vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğine,

B.Sanık … ve Müdafinin Temyiz Sebepleri
1.Suç kastıyla hareket etmediğine,
2.Suça iştirakin bulunmadığına,
3.Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık …’un katılanın sahibi olduğu telefon bayiinden 3.200,00 TL ödeyerek telefon satın aldığı, olay günü önce bayiye gelip telefonun başka yerde 2.000,00 TL’ye satıldığını öğrendiğini söyleyerek aradaki 1.200,00 TL’nin iadesini istediği, bayi çalışanlarının “bizim para iade yetkimiz yok” demeleri üzerine “ben sizden almasını bilirim” diyerek bayiden ayrıldığı, kısa bir süre sonra oğlu sanık …’le birlikte geri geldikleri, her iki sanığın da ellerinde bıçak bulunduğu, ellerindeki bıçaklarla teşhir tezgahlarına vurarak teşhirdeki telefonlara zarar verdikleri, bunun üzerine bayi çalışanı Sevil’in 1.000,00 TL parayı sanık …’a verdiği, sanıkların bayiden ayrıldığı, olayın güvenlik kamerasında göründüğü, anlaşılmış ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Güvenlik kamera görüntü tutanağı ve sanık …’un cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin rapor dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı ancak hükmün katılan vekili lehine vekalet ücreti yönünden düzeltildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde işlenen eylem nedeniyle kurulan hükümlerde, sanıklar ve müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.07.2023 tarihli ve 2023/1253 Esas, 2023/1423 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.