YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1903
KARAR NO : 2023/11240
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2080 E., 2021/1983 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2018 tarihli 2017/61123 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2019 tarihli ve 2018/339 Esas, 2019/376 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2019/2080 Esas, 2021/1983 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen beraat kararlarının kaldırılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) (c) bentleri, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanıkların Temyiz İstemleri
1. Haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Silah ele geçmemiş olmasına rağmen haklarında silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğuna
İlişkindir.
B.Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri
1. Sanıklar hakkında cezanın en üst hadden verilmesi gerektiğine,
2. 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ile sanık …’in oğlu olan … arasında kamu davasından doğan husumet olduğu, 06.12.2017 günü sanık …, katılanı arayarak konuşmak için araca çağırdığı, katılanın teklifi kabul ettiği, sanıkların araç ile okulun önüne geldikleri ve katılan … ile tanık …’nın araca bindikleri, sanık …’in “Benim oğlum ile sorunu olan kim” diye sorduğu akabinde katılana hakaret ettiği, sanık …’in ise torpidodan ele geçirilemeyen silahı çıkartarak katılana doğrulttuğu ve “Sizin soyunuzu kuruturum.” diyerek tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.
2. Katılanın aşamalardaki beyanlarında sanık …’in torpidodan silah çıkartarak tehdit ettiğini söylemiştir.
3. Tanık …’nin katılanın okuduğu okulda öğretmenlik yaptığı ve kolluk tarafından sıcağı sıcağına alınan beyanında, okulun önündeki araçtan katılan ve bir arkadaşının indiğini gördüğünü, aracın yanına gittiğinde ise sanıkları araç içerisinde alkol alırken gördüğünü, küfrettiklerini ve torpidoda metal bir tabanca gördüğünü söylemiştir.
4. Tanık … ise soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanık …’in silah çıkartarak katılanı tehdit ettiğini söylemiştir.
5. Sanıkların aşamalardaki beyanlarında, katılan ve tanığın kendi rızaları ile araca bindiklerini söyleyerek katılanı tehdit ettiklerini kabul etmemişlerdir.
6. Katılan ve tanık beyanlarının birbiri ile çeliştiği gerekçesi ile … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2019 tarihli ve 2018/339 Esas, 2019/376 Karar sayılı kararında sanıkların beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların 06.12.2017 günü katılan ile … arasındaki husumet sebebiyle katılanı araçlarına çağırdıkları ve sanık …’in katılana silah göstererek “sizin soyunuzu kuruturum” dediği bu suretle sanıkların atılı silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işledikleri tüm dosya kapsamı ile sabit görülerek, ilk derece mahkemesinin tehdit suçu yönünden verdiği beraat kararı kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Talebine İlişkin
1. Cezanın En Üst Hadden Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Talebi Yönünden
Sanıkların kastı, suçu işleme şekli, suçu işlediği yer ve zaman, suç sonrası oluşan zarar göz önüne alındığında temel cezanın belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanıklar Hakkında Takdiri İndirim Nedenlerinin Uygulanmaması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Sanıkların geçmişleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezaların sanıklar üzerindeki etkileri gözetildiğinde sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanıkların Temyiz Talebine İlişkin
1. Haklarında Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Katılanın beyanı, sanıkların savunmaları, tanık beyanları karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Silahla Tehdit Suçundan Hüküm Kurulamayacağına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Katılan beyanı, katılan beyanı ile uyumlu tanık beyanları karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2019/2080 Esas, 2021/1983 Karar sayılı kararında sanıklar ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.