YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1876
KARAR NO : 2023/11589
KARAR TARİHİ : 15.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3232 E., 2021/3281 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
SUÇLARIN TARİHİ : 19.07.2015
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2015 tarihli ve 2015/1477 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, inceleme dışı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2016/38 Esas, 2017/247 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve inceleme dışı kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği deneme süresi içerisinde kasten suç işlendiği ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda; Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ve 2021/275 Esas, 2021/439 Karar sayılı kararı ile hükümlerin açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, inceleme dışı kasten yaralama suçundan ise mahkûmiyetine dair kararlar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/3232 Esas, 2021/3281 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine;
“…1-Suça sürüklenen çocuğun, katılan …’e yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf istemlerinin değerlendirilmesinde;
Mahkûmiyete konu cezanın nevi ve miktarı itibariyle CMK. 272/3 üncü maddesi uyarınca kesin nitelikte olup istinaf edilemez olması nedeniyle,
CMK. 272/3, 279/1-b-son maddeleri uyarınca SSÇ’nin doğrudan verilen sonuç itibariyle kesin nitelikteki para cezasına ilişkin hükme yönelik olarak İSTİNAF BAŞVURUSUNUN kesinlikten REDDİNE, iş bu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Dairemize yada bulunduğu yer BAM Ceza Dairesi veyahut İlk Derece Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe yada tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine yapacağı başvuru üzerine İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere,
2-Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ve katılanlara yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf istemlerinin değerlendirilmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; suçu kabul etmediği, mağdur …’in hükme esas alınan beyanlarının çelişkili olduğu, atılı suç tarihinde katılan …’in 10 yaşında olduğu, katılan …’nin olay esnasında evde olmadığı, olay esnasında olay yerinde olduğu anlaşılan, ssç …’ın erkek arkadaşı ve istinaf dışı sanık …’ın babası olan tanık …’ın eylemi doğrulamadığı, aksine evin kapısını kendisi ve mağdur …’in açarak ssç ve istinaf dışı … ile görüştüklerini beyan ettiği, bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği yönünde kesin delil olmadığı, şüphenin ortadan kalkmadığı, bu bağlamda sanığın suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı olmakla ve istinaf istemleri bu yönüyle kabul edilmekle birlikte;
05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunla değişik CMK’nun 280/1-a. maddesi yollamasıyla CMK’nun 303/1-a maddesi gereğince, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse istinaf mahkemesince duruşma açılmadan bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma ya da yeniden yargılama sebebi yapılmayarak;
1-Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 09/09/2021 tarih, 2021/275 (E) ve 2021/439 (K) sayılı kararıyla sanık hakkında katılanlara ve mağdur …’e yönelik Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin hükmün CMK’nun 280/1-a-son cümle gereğince KALDIRILMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılanlara ve mağdur …’e yönelik Konut Dokunulmazlığını ihlal etme suçundan cezalandırılması istemi ile TCK’nun 116/4, 119/2-c, 31/3 maddeleri uyarınca kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından sanığın CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
3-Bu suçla ilgili yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
CMK’nun değişik 291. maddesi uyarınca, yüzüne karşı karar verilenler yönünden kararın tefhim tarihinden itibaren, yokluğunda karar verilenler yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Ceza Dairemize veya başka bir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veyahut İlk Derece Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle, ceza infaz kurumunda bulunanlar yönünden ceza infaz kurumu müdür veya katibine dilekçe vermek veya beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere
3-Suça sürüklenen çocuğun, katılan …’e yönelik birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf istemlerinin değerlendirilmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; suçu kabul etmediği, mağdur …’in hükme esas alınan beyanlarının çelişkili olduğu, atılı suç tarihinde katılan …’in 10 yaşında olduğu, katılan …’nin olay esnasında olay yerinde olmadığı, olay esnasında olay yerinde olduğu anlaşılan, ssç …’ın erkek arkadaşı ve istinaf dışı sanık …’ın babası olan tanık …’ın eylemi doğrulamadığı, aksine evin kapısını kendisi ve mağdur …’in açarak ssç ve istinaf dışı … ile görüştüklerini beyan ettiği, bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği yönünde kesin delil olmadığı, şüphenin ortadan kalkmadığı, bu bağlamda sanığın suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı olmakla ve istinaf istemleri bu yönüyle kabul edilmekle birlikte;
05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunla değişik CMK’nun 280/1-a. maddesi yollamasıyla CMK’nun 303/1-a maddesi gereğince, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse istinaf mahkemesince duruşma açılmadan bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma ya da yeniden yargılama sebebi yapılmayarak;
1-Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 09/09/2021 tarih, 2021/275 (E) ve 2021/439 (K) sayılı kararıyla sanık hakkında katılan …’e yönelik Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin hükmün CMK’nun 280/1-a-son cümle gereğince KALDIRILMASINA,
2-SSÇ … Başaran hakkında katılan …’e yönelik Tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile TCK’nun 106/2-c, 31/3 maddeleri uyarınca kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından sanığın CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
3-Bu suçla ilgili yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,”
Karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Kanun’un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, CMK’nın 280/1-(b),(c) ve (d) bendleri ile aynı Kanun’un 303/1-(a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilebileceği düzenlenmiş olup, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli tehdit suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde dosya üzerinden suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine ibaresinin eklenerek düzeltilerek esastan red kararı verilemeyeceği, aynı sayılı Kanun’un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hükümler kurulması gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 280 nci maddesi ve 303 üncü maddeleri kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, aynı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/3232 Esas, 2021/3281 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.