YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1865
KARAR NO : 2023/11511
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/49 E., 2022/3142 K.
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen düşme kararlarının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2019 Tarihli ve 2018/51677 Soruşturma Sayılı İddianamesi ile
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca,
2. Sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 Tarihli ve 2019/173 Esas, 2019/758 Karar Sayılı Kararıyla
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’ un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’ un 223 üncü maddesinin sekizinci maddesi uyarınca düşürülmesine,
2. Sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 254 maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’ un 223 üncü maddesinin sekizinci maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 Tarihli Ve 2020/49 Esas, 2022/3142 Karar Sayılı Kararıyla,
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kabulüne karar verilerek, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, cinsel taciz ve tehdit suçundan kurulan hükümler bakımından İlk Derece Mahkemesinin düşme kararlarının kaldırılmasına,
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanunun 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan netice cezanın, 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında bir yıl denetim süresi belirlenmesine ve 53 üncü maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarını uyarınca hak yoksunluklarına,
2. Sanık hakkında tehdit suçundan 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan netice cezanın, 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında bir yıl denetim süresi belirlenmesine ve 53 üncü maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarını uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Hem tehdit hem de cinsel taciz suçlarının şikâyete bağlı suçlardan olup mağdurun şikâyet vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine,
2. Tehdit suçu aynı zamanda uzlaşmaya tabi suç olup uzlaşma gerçekleşmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın kullanmakta olduğu cep telefonundan mağdurun kullanmakta olduğu cep telefonuna Whatsapp programı üzerinden 23.11.2018-18.12.2018 tarihleri arasında birden fazla kez cinsel içerikli ve ölümle tehdit içerikli mesajlar gönderdiği anlaşılmıştır.
2. Whatsapp programına gönderilen mesajların birer nüshasının dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
4. Sanığın üzerine atılı suçu kabul ettiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Suçların Şikayete ve Uzlaşmaya Tabi Olması Nedeniyle Düşme Kararları Verilmesi Gerektiğine Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden
Cinsel taciz suçu 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,Watsapp proğramı üzerinden işlemiş olup şikayete ve uzlaşmaya tabi olmadığı, tehdit suçu 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamında şikayete tabii bir suç olmadığı, uzlaşmaya tabii ise de 5271 sayılı Kanun’ un 253 maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi gereği ” Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanamacağının” belirtilmesi karşısında tehdit suçunun uzlaşmaya tabii olmayan bir suç olan cinsel taciz suçu ile birlikte işlenmiş olması sebebiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından hükümde bu yönde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık hakkında, … 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli, 2014/504 Esas ve 2014/467 sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı Kanun’ un 231 maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
C. Ancak,
5237 sayılı Kanun’ un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı şekilde kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi şeklindeki hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde C paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2020/49 Esas, 2022/3142 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği bölge adliye mahkemesince kurulan hükümlerde “5237 sayılı Kanun’ un 53 üncü maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, gerekçe bölümünün B paragrafında açıklanan eleştiride gözetilerek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.