Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2023/18174 E. 2023/14693 K. 28.11.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/18174
KARAR NO : 2023/14693
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/284 E. 2023/347 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.1995 tarihli ve 1995/91 Esas, 1995/124 Karar sayılı kararı ile; hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 497 nci maddesinin ikinci fıkrası, 522 nci maddesinin birinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca 18 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.1995 tarihli ve 1995/91 Esas, 1995/124 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.04.1996 tarihli ve 1996/3013 Esas, 1996/4460 Karar sayılı kararı ile; hükmün onanmasına karar verilmiştir.

C. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.1995 tarihli ve 1995/91 Esas, 1995/124 Karar sayılı kararına ilişkin, … Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat Masasının 03.03.2022 tarihli ve 2022/252 Muh. sayılı yazıları ile 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni yasa gereğince uyarlama kararı verilmesi talebi üzerine … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararı ile; hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

D. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.1995 tarihli ve 1995/91 Esas, 1995/124 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.02.2023 tarihli ve 2022/2789 Esas, 2023/8955 Karar sayılı kararı ile;
” Hükümlü hakkında uyarlama öncesi kesinleşen hükümde, 765 sayılı Kanun’un 59 uncu maddesi gereği takdirim indirimin uygulanması karşısında; nisbî yargılama olan uyarlama yargılamasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi”
Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

E. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/347 Karar sayılı kararı ile; hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri ve 62 nci maddesi uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Hükümlü hakkında üst sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hükümlü …’ın, temyiz dışı suç arkadaşları ile birlikte katılanların konutunda silahla tehdit etmek suretiyle 14 adet bilezik ve 2 yüzüğü zorla alarak olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan 765 sayılı Kanun’un 497 nci maddesinin ikinci fıkrası, 522 nci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi uyarınca kurulup Yargıtay 6. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmün sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5252 sayılı Kanun) 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/347 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.