YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16864
KARAR NO : 2023/12323
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2021/2942 E., 2023/370 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlere temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2020 tarihli ve 2020/143 iddianame numarası ile suça süürklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), c), (d), (2), (h) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/444 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi 07.02.2023 tarihli ve 2021/2942 E., 2023/370 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Kurulan cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanık hakkında kanuni ve takdiri tahfif sebepleri uygulanmadığına,
3. Ceza eksik inceleme ile kurulduğuna,
4. Yerel mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesine
İlişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeter somut ve her türlü şüpheden uzak delil dosyada mevcut olmadığına,

2. Bölge Adliye mahkemesi kararında gerekçe göstermemiş ve delilleri değerlendirmediğine ,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdur …’ın suça sürüklenen çocuklar … ve … ile tanıştığı, ev daveti ile birlikte onların evinde yaşamaya başladıkları, üzerinden çok kısa bir zaman geçmesinin ardından olay günü olan 13.06.2019 tarihinde suça sürüklenen çocukların birlikte hareket ederek mağdurun iradesini bıçak göstermek ve darp etmek suretiyle kırarak üzerinde bulunan parayı yağmaladıkları, gece saat 02:45 sıralarında görevli memurlara aynı evde kaldığı kişilerce darp etme ve bıçak çekmek suretiyle üzerinde bulunan 1.500 USD dolar parasının alındığını bildirdiği bu şekilde suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçunu işlediklerinin kabul edildiği maddi vakıadır.

2.Suça sürüklenen çocuk … olay tarihinde kaldığı evde … ve Gul Muhammad’in de olduğunu, kendisinin o eve bir kaç günlüğüne kalmaya geldiğini, … ile Gul Muhammad kendi aralarında kavga ettilerini ancak kendisinin katılmadığını beyan ederek yağma suçlamasını kabul etmemiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk …, …’in kısa bir süre kendilerinin kaldığı evde kaldığını akşam eve geldiğinde müzik açılmasından rahatsız olduğu için tartıştığını ancak yağma suçunu işlemediğini savunmuştur.

4. Dosya arasında bulunan 13.06.2019 tarihli canlı teşhis tutanağına göre mağdurun soruşturma aşamasında kendisine yaptırılan canlı teşhis işleminde suça sürüklenen çocukları bizzat teşhis ettiği anlaşılmaktadır.

5. Dosya arasında bulunan 13.06.2019 tarihli tutanakta görevli ekiplerin suça sürüklenen çocukları yakaladıkları anlaşılmaktadır.

6…. Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce şikayetçi … hakkında tanzim edilen 18/06/2019 tarih ve 2019/7918 rapor sayılı raporunda “Mevcut tıbbi evrakta tarif edilen bulgulara göre yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkesinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, kişinin vücudunda kemik kırığı tarif edilmediği…”belirtilmiştir.

7.Dosya arasında suça sürüklenen çocuklara ait sosyal inceleneme raporunda … ve …’nin “Fiziksel gelişiminin yaşına uygun olduğu gözlenmiş olup, çevresini ve yaşadığı olayları yaşına uygun olarak algılayabildiği düşünülmektedir. Bedensel bir sakatlık taşımamaktadır. Kişisel bakım ve temizliğine yeterli ölçüde özen gösterdiği gözlemlenmiştir” şeklinde rapor düzenlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
… Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi 07.02.2023 tarihli ve 2021/2942 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararının;
1. Eksik İncelemeyle Karar Verilmiş Olduğuna, Mahkumiyetine Yeter Somut ve Her Türlü Şüpheden Uzak Delil Dosyada Mevcut Olmadığına, Yerel Mahkemece Delillerin Değerlendirilmesinde Hataya Düşülmesine, Bölge Adliye Mahkemesi Kararında Gerekçe Göstermemiş ve Delilleri Değerlendirmediğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları ve bu beyanları doğrulayan adli tıp kurumu sağlık raporu, suça sürüklenen çocukların mağdurla aynı evde yaşadıklarını aralarında tartışma olduğuna ilişkin tevil yollu ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde araştırılacak başkaca bir hususun bulunmadığı yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Usul ve Yasaya Aykırı Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
5237 sayılı Kanun’un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.

Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdurun beyanı ile uyumlu adlî muayene raporları karşısında eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kanuni ve Takdiri Tahfif Sebepleri Uygulanmadığına, İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 6 yıl 1 ay ve 10 gün hapis cezası olduğu, diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi’nin 07.02.2023 tarihli ve 2021/2942 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden ve 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Çocuk

Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.