YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16441
KARAR NO : 2023/12138
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1073 E., 2023/1021 K.
KATILANLAR : …, …
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
SUÇ TARİHLERİ : 07.06.2022, 10.06.2022
HÜKÜMLER : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma

I-İşyeri Dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği ön inceleme neticesinde belirlenmiştir.

II-Nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçları bakımından; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.

1. Sanıklar … ve … Hakkında İşyeri Dokunulmazığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümlerinin İncelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık … Hakkında Nitelikli Yağma ve Nitelikli Hırsızlık Suçlarından Kurulan Hükümler ve Sanık … Hakkında Nitelikli Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde;
Yağma suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/3. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağından, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/1073 Esas, 2023/1021 Karar sayılı kararında sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.