YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16403
KARAR NO : 2023/11532
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
İ T İ R A Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/251 Esas, 2010/198Karar
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 24.11.2014 tarihli ve 2012/10238 Esas, 2014/20283 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2023 tarihli ve KD-2023/36622 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İtirazın konusu, suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan … Metris 1 nolu T tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun Uyap kayıtlarında yapılan inceleme ile anlaşıldığı ve suça sürüklenen çocuğun 24.09.2007 tarihli duruşmada alınan savunmasında “bu davanın duruşmasında hazır bulunmak istediğini” ifade ettiği gibi, mahkemece bu hususta bir karar da alınmadığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.07.2010 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Yasa’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
İtirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Yasanın “Sanığın duruşmada hazır bulunmaması” kenar başlıklı 193 üncü maddesi gereğince;
“(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.
“(2) (Ek: 25/5/2005 – 5353/28 md.) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.”
Aynı Kanunun “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması” kenar başlıklı 196/1. gereğince ise;
“Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir.”
Hükümlerine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğun 24.09.2007 tarihli duruşmada müdafii huzurunda savunmasının alındığı, ancak duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmadığı, bu davanın duruşmasında hazır bulunmak istediğini beyan ettiği gibi mahkemesince duruşmalardan vareste tutulması kararının da verilmediği anlaşılmıştır. Somut olay ve belirtilen yasal dayanaklar nazara alındığında, aynı yargı çevresinde bulunan … Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.07.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Yasanın 196 ncı maddesine aykırı davranılarak yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu değerlendirilmiş ve bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 24.11.2014 tarihli ve 2012/10238 Esas, 2014/20283 Karar sayılı onama ilâmının Suça sürüklenen çocuk … yönünden KALDIRILMASINA, kararın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA karar verilerek,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan mahalli mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 24.11.2014 tarihli ve 2012/10238 Esas, 2014/20283 Karar sayılı onama kararı ile kesinleştiği ve bu halde dava zamanaşımının ortadan kalkacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ile gelen dava dosyasında itirazın kabulüne kadar geçen sürenin zamanaşımının hesabında dikkate alınmayacağı gözetilerek yapılan incelenmede:
Hüküm tarihinde … Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 196 ncı maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, … 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2010 tarihli ve 2008/251 Esas, 2010/198 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle 13.06.2023 tarihinde karar verildi.