YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15005
KARAR NO : 2023/12346
KARAR TARİHİ : 12.09.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/379 E., 2022/317 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2013/96 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci maddesinin (a), (c), (d) fıkraları, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk hakkında ise 5237 sayılı Kanun’un birinci maddesinin (a), (c), (d) fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 kez 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli ve 2016/2811 Esas, 2019/2875 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin,
“Ancak;
1) Sanıkların, yakınanlara yönelik yağma eylemleri nedeniyle denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamalara neden olacak şekilde toplu uygulamaya yer verilerek CMK’nin 232. maddesine aykırı davranılması,
2) Uygulamaya göre de;
Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-d madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 12 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 8 yıl hapis cezası yerine, 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma kararı üzerine … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.02.2020 tarihli ve 2019/152 Esas, 2020/18 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci maddesinin (a), (c), (d) fıkraları, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk hakkında ise 5237 sayılı Kanun’un birinci maddesinin a, c, d fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 kez 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27.10.2021 tarihli ve 2020/9800 Esas, 2021/16548 Karar sayılı kararıyla sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin,
“…Sanık hakkında kurulan hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine verdiği 15.11.2022 tarihli ve 2021/379 Esas, 2022/317 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci maddesinin (a), (c), (d) fıkraları, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk hakkında ise 5237 sayılı Kanun’un birinci maddesinin (a), (c), (d) fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 kez 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, eylemin haksız bir fiilin etkisi altında darp eyleminden ibaret olduğu, mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına,
Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklardan …’nın, tanık E.Y. İle nişanlı olduğu, tanık E.Y.’nin katılan … ile aralarında bir gönül ilişkisi başladığı, tanığın katılana sanıkla evlenmek istemediğini ve kendisini kaçırmasını söylediği, akabinde katılan …’nın tanığın yaşadığı yere gelerek araçla aldığı, tanık E.Y.’nin yolda kararından vazgeçerek kendisini geri götürmesini istediği, katılanın tanığı istediği yere bıraktığı, bu olayın sanık … ve aile bireyleri arasında duyulmasının akabinde, tanık E.Y.’nin ağabeyi sanık …’nın katılan …’ı telefonla arayarak yaşadıkları yere çağırdığı ve “bu olayı temizleyelim, nişanı attık…” manasında konuştuğu, katılanın yanında bulunan diğer üç katılanla birlikte Afşin ilçesine geldiği, sanık …’nın katılanların güvenini kazandıktan sonra daha önce planladıkları şekilde ıssız bir yola yönlendirdiği, diğer sanıkların ve kimliği tespit edilemeyen üç kişinin kullandığı araçla katılanların aracının önünü kestikleri, sanık … ile suça sürüklenen çocuk …’nın elinde av tüfeğinin olduğu, diğer sanıkların elinde ise demir ve sopaların olduğu, yine kimlikleri tespit edilemeyen 2 meçhul şüphelinin elinde av tüfeğinin olduğu, olay mahallinde sanıklar, suça sürüklenen çocuk ve kimlikleri tespit edilemeyen 3 meçhul şüphelinin, katılanların aracına zarar verdikleri, lastiklerini kestikleri, aracın anahtarını yakındaki ekin tarlasına attıkları, netice olarak araca 945,00 TL’lik zarar verdikleri, katılanları ellerindeki silah ve demir ve sopalarla darp ederek yaraladıkları, katılan … …’ın üzerinde bulunman İXSUS marka cep telefonunu katılan … …’ın üzerinde bulunan 3.000,00 TL para ile NOKIA 6303-İ cep telefonunu, katılan …’ın üzerinde bulunan 100,00 TL para ile NOKIA N73 marka cep telefonunu, katılan …’ın üzerinde bulunan 250,00 TL para ve SAMSUNG marka cep telefonunu yağmaladıkları, katılan … …’ın darp edilirken bayılması üzerine sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kimlikleri tespit edilemeyen 3 meçhul şüphelinin olay yerinden kaçtıkları, olay yerinden kaçarken sanık …’ya ait … Adli Emanetinin 2011/118 sırasında kayıtlı SAMSUNG marka cep telefonunun olay yerinde katılanlar tarafından bulunduğu ve bu telefon ile 156 Jandarma’yı arayarak yardım istedikleri ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir.
2. Katılanlara ait genel adli muayene raporları ve teşhis tutanakları dosya arasında yer almaktadır.
3. Sanık … ve suça sürüklenen çocuk …, yol kesme ve kasten yaralama vakıasını kabul etmekte fakat yağma eylemini inkar etmektedirler.
4. Diğer sanıklar olay yerinde olmadıklarını beyan etmektedirler.
5. Sanıkların kullandıkları tespit edilen telefonlara ait sinyal baz bilgilerini içerir kayıtlar dosya arasında yer alsa da, üzerinde herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılmadığı görülmüştür.
6. Katılanlara ait cep telefonlarının İMEİ numaraları üzerinden yapılan sorgulamalarda, telefonların olay gününden sonra sinyallerinin kesildiği anlaşılmakta fakat sanıklara ait herhangi bir sim kart ile kullanıldığının tespit edilmediği görülmektedir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar …, …, …, …, …, … ile katılanlar …, …, …, … arasında, sanık …’nın nişanlısı tanık E.Y.’nin katılan … tarafından kaçırılmak istenmesi hususundan kaynaklanan bir husumet bulunduğu, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’nın, yol kesme ve kasten yaralama vakıasını kabul ettikleri fakat yağma eylemini inkar ettikleri, diğer sanıkların ise olay yerinde olmadıkları beyan ettikleri görülmekle, ilk derece mahkemesi tarafından katılanların beyanlarına ve teşhislerine itibar edilse de, dosya arasında bulunan sanıklara ait telefonların olay gecesi sinyal baz bilgilerini gösterir Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu raporlarının bilirkişi marifetiyle incelenerek, iddia olunan olay saati, olay yerinin ve söz konusu sinyal bilgilerinin harita üzerine tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine verdiği 15.11.2022 tarihli ve 2021/379 Esas, 2022/317 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.