YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13818
KARAR NO : 2023/10963
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/333 E., 2022/148 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : …
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının, 2011/4353 soruşturma numaralaıı iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2012/1221 Esas, 2015/327 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği anlaşılmıştır.
3. Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2012/1221 Esas, 2015/327 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2017/22502 Esas, 2021/5396 Karar sayılı kararı ile;
“Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’in tehdit suçunu birlikte işlediği iddia edilen … … ve kimliği belirlenemeyen 3. şahıs hakkında tefrik edilen soruşturmanın akıbeti araştırılarak, haklarında iddianame düzenlenmiş ise dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2021/333 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in Temyiz Sebepleri
1. Cezalandırılmasını gerektirir hakkında yeterli ve somut delil bulunmadığına,
2. Kararın lehine bozulması gerektiğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan …’ın … … isimli şahıstan alacağı olan parayı istemek için telefon ile …’ın kullandığı telefonu aradığı ve …’ın kendisine olan borcunu istediği, …’ın katılan …’ı “vermiyorum” diyerek tehdit ettiği ve telefonu kapattığı, kısa bir süre sonra katılan …’ın Fekeli … olarak bildiği sanık …’in 0535… numaralı cep telefonundan katılanı arayarak küfürler ettiği ve “…’tan parayı istemeyeceksin yoksa kafana sıkarız” diye tehditlerde bulunduğu ve katılana “Kozan’a geliyoruz, seninle görüşeceğiz” dediği, gece yarısı saat 02.30 sıralarında katılanın ikametinin balkonunda bulunduğu bir aracın karşı sokağa girdiği ve kaybolduğu, aracın girdiği bu sokaktan … … isimli şahsın elinde bir şişe ile geldiği ve ikametin bulunduğu ikinci kata çıktığı, ikametin ahşap olan giriş kapısının yanına elinde getirdiği şişenin içerisindeki yanıcı maddeyi dökerek tutuşturduğu ve olay yerinden uzaklaştığı, bu sırada katılanın ikametinin karşısında bulunan sanık …’in katılanın ikametine doğru av tüfeği ile 5-6 el ateş ettiği, daha sonra … … ve sanık …’in birlikte aracın olduğu tarafa doğru giderek kaçtıkları, sanık …’in yanında katılanın daha önceden görmediği ve tanımadığı üçüncü bir şahsın daha bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği görülmüştür.
4. Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen olay yeri inceleme raporu dava dosyasında mevcuttur.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılan beyanı, katılanın beyanı ile uyumlu olay yeri inceleme raporu ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyularak hüküm kurulması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Hususlar Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2021/333 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.