YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13801
KARAR NO : 2023/10344
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2009 tarihli ve 2009/3293 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanıklar hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2013 tarihli ve 2009/524 Esas, 2013/438 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında, her bir mağdura yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
3. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2013 tarihli ve 2009/524 Esas, 2013/438 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarihli ve 2015/3856 Esas, 2019/10283 Karar sayılı ilâmıyla;
“Sanıkların, aldıkları alkolün etkisiyle, İlçe Jandarma Komutanlığı önünde nöbet tutan şikâyetçi …’e yönelik, birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işledikten kısa bir süre sonra, çok yakındaki Askerlik Şubesi önünde nöbet tutan …’e yönelik, aynı kasıtla ve aynı sözlerle birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediklerinin ve ayrıca, sanıkların önce şikayetçi …’e, hemen ardından şikayetçi …’e ve yine kısa süre sonra olay yerine gelen polis memurlarına ve sanık …’in polis merkezindeki polis memurlarına yönelik görevliye hakaret suçlarını da kısa bir zaman dilimi içinde ve aynı ruhsal durum içindeyken gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve görevliye hakaret suçlarının zincirleme şekilde işlenmiş olabileceğinin ve bu eylemler için sanıklar hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, her olay için ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2019/374 Esas, 2021/1205 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis; hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis; cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire;
İlişkindir
III. GEREKÇE
1. Hep birlikte alkol aldıktan sonra araba ile dolaşmaya çıkan sanıkların Askerlik Şubesi önünden geçtikleri sırada nöbet tutan askerlere sinkaflı küfür ederek “sizi öldüreceğiz” diye bağırdıkları, ihbar üzerine göz altına alınıp ve nezarete konulduktan sonra nöbetçi polis memurlarına sinkaflı küfür ettikleri,
anlaşılmıştır.
2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihi olan 21.09.2009 tarihinden hükmün kurulduğu tarihe kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2019/374 Esas, 2021/1205 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.