YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13566
KARAR NO : 2023/12022
KARAR TARİHİ : 05.07.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/155 Esas, 2021/338 Karar
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Katılan … Vekinin Temyiz Talepleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Suçun mağdurunun iddianamede ve anlatımında … olarak yer aldığı görülmekle sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden katılan sıfatı bulunmadığından davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan … vekilinin temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının ve Üst Cumhuriyet Savcısının Temyizleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanığa yüklenen silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; TCK’nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık yıllık olağan asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, bozma sonrası yargılamada sanık hakkında beraat kararı verildiği de gözetildiğinde, zamanaşımını kesen en son usûli işlem olan bozma öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 09.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.07.2023 tarihinde karar verildi.